一個多月前，一個朋友才跟我說想爬白姑（白狗）大山。想不到，當我們在繁忙城市透過網路閒聊白姑姑、順便一出坐辦公室鳥氣的同時，正有一個年輕生命苦守在白姑巍巍大山的溪谷中，以兩天的乾糧、千丈的意志待援。
這位就讀大四、獨攀白姑大山的張同學在那裡等了很久。有媒體說，從228失蹤日算起，他在失足墜入的溪谷中一個人撐了近五十天。不論這個推估是否正確（媒體乃引用葬儀社據大體狀況研判；但事實上大體在冬季高山確有可能得到較好保存），可以肯定的是，張同學獨自一人，白晝黑夜、日復一日在溪谷堅持了很久。
山難發生後，很多人質疑張同學為什麼獨攀。以我過去獨自旅行、爬山的經驗，勉強而言，獨行有兩個原因：一是找不到同好；二是就算找到同好，也未必能相處交好。之所以「勉強」而言，是因為獨行本身實在不是什麼了不得的大事：有人會質疑別人為何獨自上廁所、獨自聽音樂、獨自去血拚、獨自喝水吃飯嗎？
一個人來到這個世界，一個人離開。有誰不是一個人來去，「一個人」有什麼好質疑。
被質疑的癥結大概是，為什麼要一個人從事高風險行動。以登山為例，高山不穩定的天候與路況，確實使登山風險比平地活動高。但若以每年登山人次相較山難人數，我真的很懷疑，登山會比騎車還危險。特別是，質疑登山是高風險行為的人，絕大部分都沒有登過山。依小妹又登山又騎車的經驗，我敢說騎車絕對比登山危險得多。
也許張同學沒有攜帶足夠裝備、沒有具備足夠知識、沒有留意山徑路標……。所有的「沒有」讓他用生命付出代價，也讓山友上了寶貴的一堂課，讓大家省思登山必要的準備。張同學已經獲得救贖，誰也不應該再苛責他。
那些非議搜救行動是浪費社會資源的人，他們的批評或可在死者的安息裡靜心。搜救人員確實十分辛苦，但無論正職或志工，搜救是他們的責任、使命和榮譽，他們本來就是為意外挺身而出的英雄。我們能指稱救護車出勤是社會資源的浪費嗎？能責難被抬上救護車擔架的人不愛惜自身健康、不懂趨吉避凶嗎？
是，許多禍患原可避免。可是當意外降臨時，除了學得教訓，寬容與同理心，不是比落井下石更重要嗎？再怎麼計畫周延、再如何準備確鑿，誰能保證禍患與意外永遠不會來到自己頭上？我們的社會資源不「浪費」在人與人間的相互扶持，要「浪費」在哪裡？
過去時常獨攀、曾遭融雪所困、幾乎被河沖走的那個不知天高地厚、差點就要浪費社會資源的我，這幾天常常想起張同學在溪谷中獨自度過的人生最後那些日子。又冷又餓、無電無光的他，一定是抱持心中對親友的愛，一直不放棄獲援的希望。最後，在那被好幾座銀河飛瀑包圍的絕美深谷中，他走過對死亡的恐懼，躺在睡袋中，得到靈魂的平靜，也終於回到所愛的人身邊團聚……
天上浮雲如白衣，斯須改變如蒼狗；古往今來共一時，人生萬物無不有。願生者平安，願逝者安息。願我們更珍惜自己，願意外與遺憾從此遠離。
留言列表
